У Gboard память как у рыбки. Буфер обмена способен сохранить всего несколько последних элементов, после чего старые данные просто исчезают. Для обычного пользователя, который копирует несколько ссылок подряд, это уже неудобство. Для человека, который активно работает с текстом и информацией, такой Clipboard превращается в откровенно бесполезную функцию.
Особенно нелепо выглядит ситуация, когда пользователь сам не может определить, сколько элементов ему необходимо хранить и как долго они должны оставаться доступными.
Это персональное устройство. Почему Google должна решать за владельца телефона, сколько информации ему разрешено видеть в собственной истории Clipboard?
Нужен простой выбор в настройках: количество элементов и срок хранения должны определяться пользователем. Кому-то достаточно нескольких последних копирований, кому-то нужна значительно более длинная история. Кто-то хочет автоматическое удаление через определённое время, а кто-то предпочитает хранить историю до тех пор, пока она не будет переполнена.
Не существует разумной необходимости навязывать один вариант всем.
Тем более что это не техническое ограничение Android. Samsung Keyboard, работающий на той же платформе, позволяет хранить значительно больше элементов — примерно в десять раз больше, чем Gboard. И даже этого некоторым пользователям недостаточно.
Поэтому вопрос не в том, может ли устройство хранить больше. Может.
Вопрос в том, почему Google вообще не позволяет владельцу устройства самому решить, каким должен быть его Clipboard.
Gboard нужен не маленький фиксированный лимит, придуманный разработчиком. Ему нужна нормальная настройка, в которой пользователь сам определяет и объём истории, и срок её хранения.
Это не сложная инновация. Это элементарная функция персонализации.
Телефон принадлежит пользователю. Пусть пользователь сам решает, сколько памяти ему нужно для собственного Clipboard.